模块化UPS和传统UPS两者之间有什么区别?



1、外部结构上就有所不同



    模块化UPS相对于传统UPS在外部结构上就有所不同，它能够将所有模块安装在标准机柜中，节省占地面积和空间，便于安装使用与维护，从设计原理方面来讲，模块UPS本身就是一台UPS，包括整流器、静态旁路开关及附属的控制电路等。



2、传统UPS和模块化UPS系统可用性方面的区别



    在传统UPS产品中，一直存在着单台UPS容易出现单点故障的问题，用户的安全保障措施是采用“1+1”或“N+1”旧有的安全防范格局，该措施不仅造成较大的经济浪费，而且容错率仅有一次。传统UPS发生故障后，修复时间长，而且很困难。



    模块化UPS系统阵列中的所有功率模块平均负担系统负载，各并联模块皆为内置冗余的智能型独立个体，无需系统控制器对并联系列集中控制。模块发生故障后(包括系统控制模块)，其冗余设计便会充分发挥效用，保障设备正常运转，实现的故障冗余，同时用户还可根据需要选择超过一次容错率的冗余。N+X模块化阵列机的可用性比1+1单机并机的可用性高，出现故障后修复时间短。



    因此，UPS结构的模块化、可热插拔设计，是UPS系统可用性和可维护性的重要的新技术标志之一。



3、扩容方面的区别：



    模块UPS为供电系统构建与IT设备机架的增加同步进行创造了条件，使供电系统设备的功率容量始终与已运的IT设备的实际负载量保持在一个适当的比例，特别是当发生系统方案设计需要修改，甚至项目启动失败或场地要搬迁时，能够经济而灵活的变更或退出。



    而对已运行的传统UPS系统为了扩容而改造时，很难保证不需要短时间停机操作，或者在系统运行中进行改造操作而很容易诱发系统意外故障而宕机。



4、旁路设置上的区别



    对于UPS冗余系统，在旁路设置上有2种基本结构：一种是每个单机或单元各带一个旁路，另一种是系统统一设置一个大旁路。在传统单机UPS构成的冗余系统中，单机体积较大，但静态开关选择按单机容量配置，而且位置靠近功率板，一旦出现故障(如IGBT烧毁)可能连累静态开关的工作。



    再者，旁路分立使得旁路控制复杂，板件增多，可靠性下降，因此，单机带旁路构成的冗余系统可靠性降低，这也是传统并机台数不宜过多的原因之一。



    模块化UPS，其静态开关容量按整机容量配置，结构上与功率工作部分分离，其动作控制亦是独立的，避免了传统并机系统分别投切而产生的风险，地诠释了“分统结合，互不连累”的并联冗余设计理念。其采用的“先合后开”动作模式，更使得系统投换实现了真正意义上的零转换。



5、安装地的区别：



    传统UPS体积大，效率低，一般与用电设备尤其是服务器等信息设备分开安装设置，距离较远而容易使得用电设备零--地电位差偏大，从而影响设备的正常运行。



    而模块化UPS由于采用高频化技术，整机体积小，运行效率高，可以直接就近安装在设备附近，从而可避免这一问题的产生。

6、价格的区别

    模块化UPS相对价格更高一些。



模块化UPS与传统的UPS电源相比有相当大的优势，主要有以下几点：



1、安装简单，扩容方便，节约投资



    模块化UPS采用模块化结构，可以方便地安装和扩容，只需要增加模块就可以了。在信息机房供电系统建设初期，会对UPS的容量需求产生错误的、过低或过高的估计，模块化UPS通过可扩容的模块结构可以有效解决这一问题。



2、并联冗余，运行稳定，可靠性高



    在模块化UPS中，功率模块部分是并联冗余的，即功率部分是由许多模块并联在一起，它们不分主从，互不依赖，并且均分负载。每个模块都配有输入、输出保险和输入、输出继电器，即使有一个模块发生故障也能够自己退出整个系统，不影响整个系统工作。



    在模块化UPS系统中，用户只需要购买相应的功率模块，即可实现“N+X”的故障冗余，因此相对于传统UPS的“N+1”模式，容错率大大提高。



3、维修方便，在线处理，可用性高



    传统的UPS在出现故障的情况下，都需要技术人员到现场维修。如果采用模块化UPS，因为所有的模块都是采用热插拔，所以不需要的技术人员，只要有备用模块，用户也可以自己进行维护。在系统架构方面，以多模块并联为基础，不仅实现了系统模块的热插拔，而且更好地处理了系统模块独立运作、相互协作和平稳转换的关系。



    总结：无论是模块化UPS还是常规UPS，都有着各自无法替代的优势，不能说这个一定强过那个，都可以根据企业的实际需求进行市场供给。但不可否认的是，模块化UPS代表着以后的趋势，成为UPS电源行业的技术革新产品。